QQ聊天记录做呈堂证供仍需旁证

“我在QQ群委托下单，中了8万元大奖却兑不到奖。”为此，李某将投注站经营者、工作人员及彩票中心告到法院。近日，法院经审理作出一审判决，驳回了李某的诉讼请求。济南律师服务网

　　案情：李某长期在一家彩票投注站购买彩票，该投注站为了方便老顾客，专门建立了QQ群。李某经常通过QQ群将自己选中的号码告诉投注站工作人员，让其代买，次日与投注站结账。

　　2011年2月17日晚7时至7时57分，李某通过QQ群向投注站工作人员谢某发送了6组投注号码，对方表示已按要求出票。次日，开奖结果显示，李某委托的6组彩票中有两组号码中奖，其中一组中得80800元奖金。

　　但是，当李某前往投注站领取彩票时，工作人员仅给了5组彩票，其中一组中得1000多元，却没有中得8万元大奖的一组彩票。2011年5月，李某将投注站及谢某、彩票中心告上法庭，要求共同赔偿8万元大奖。

　　投注站老板马某辩称，他建立QQ群并不是用于购买彩票的，而是为了方便彩民交流而建立的。他的投注站从未在网上以QQ聊天方式出售彩票。而且，网上销售彩票和赊销彩票行为是违法的，不能明知故犯。

　　彩票中心则表示，从未认可网络购买彩票的方式。这起纠纷只是李某与投注站工作人员个人之间的委托代理关系，与彩票中心无关。

　　庭审中，李某拿出的当天的聊天记录显示，网友“心都已经麻木”明确回复，表示购买了彩票。但被告各方对该聊天记录的真实性并不认可，认为该记录任何人都可以拿出来，而且也不能确定是李某与投注站工作人员的聊天记录。

　　法院查实，马某的投注站在2月17日全天没有出售过李某诉称的那组中得8万元大奖的彩票。最终，法院驳回了李某的诉讼请求。

评析：

QQ聊天记录能否作为证据？这是本案涉及的一个重要问题，但这需要视案情而定。本案中，李某虽然提供了当天的聊天记录，但根据QQ应用程序的特性，昵称可以随时更改、使用者具有不确定性，无法确定该聊天记录的实际操作人就是李某和投注站的谢某。济南律师服务网　　

如果QQ记录能够和其他的书证、人证、物证形成证据链，那么就可以作为定案依据。本案中，李某的主要证据就是QQ记录，其证据效力太差。即使QQ记录经过公证，也只能证明其中一方的身份，而不能证实另一方的身份。所以，当事人如要将QQ记录作为证据，一定要提交与之形成强有力证据链的其他证据。

　　此外，本案如果有证据证实李某通过QQ让谢某代买彩票，则属于李某与谢某之间的个人委托关系。合同法规定，委托分为有偿委托和无偿委托。有偿委托，如因受托人过错而给委托人造成损失，委托人可以要求赔偿损失。无偿委托，只有当受托人因故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人才可以要求赔偿。李某没有证明给报酬，即便委托关系成立也是无偿委托。而彩票中奖是无法预见、无法预料的。所以，谢某不存在故意或者重大过失，没有责任。